?

Log in

No account? Create an account
aabadlivejournal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in aabad's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, May 17th, 2005
11:11 am
Умный мошенник и филокатолическая интеллигенция
Вот такая занятная заметка в "КП" http://www.kp.ru/daily/23511/39956/:

"«Kомсомолка» уже писала о том, что Валерий Гергиев лишился своих вещей на полмиллиона рублей .... Добычей неизвестного злоумышленника стали дорогая жилетка с кредиткой, золотые часы и два мобильника. И вот новый поворот в этом громком деле. Оказывается, похититель маскировался под... католического священника!...

- Я представляю в Москве нового Папу Римского Бенедикта XVI, - с такой речью аферист обычно обращается к состоятельным москвичам. После чего их облапошивает.

Одет священник-«оборотень» в сутану, у него благообразный вид и плавная речь, которые и притупляют бдительность горожан.

В субботу «представитель» Папы пришел к Ольге Косибород, дирижеру «Гофман-хора», чей репертуар состоит из произведений католических композиторов.

Священник пригласил Ольгу Львовну выступить в Италии, чтобы «укрепить отношения между Россией и Ватиканом».

Если бы Ольга Косибород знала, что ту же историю священник рассказывал четыре дня назад другому дирижеру - Валерию Гергиеву! После такого «общения» Гергиев недосчитался вещей на полмиллиона рублей.

Ольга Косибород лишилась дорогой машины «Хонда». Сумку с мобильником, бумажником и ключами от машины она оставила у подруги.

А лже-священник сказал подруге, что послан хозяйкой за сумкой, и без труда получил ее. Затем вышел из музея, сел в «Хонду» и уехал. Его добычей также стали деньги и мобильник."


Нельзя не признать, что сей мошенник, наживающийся на прозападной филокатолической интеллигенции - человек умный и весьма политграмотный. Изумительно точный выбор "target group" и метода работы с ней!
Friday, March 11th, 2005
6:32 am
Американский метод изучения сифилиса и правильное отношение к темным страницам истории своей страны
Несколько лет назад я был в командировке в США и увидел в телепрограмме новостей поразившую меня историю. Оказывается, в 1932-1972 гг. в Америке проводили научный эксперимент по изучению воздействия сифилиса на человеческий организм. Для этой цели была отобрана группа из около 400 заразившихся этой болезнью людей, состоявшая сплошь из негров из бедных районов. И вот всех этих людей 40 лет (!!!)специально НЕ лечили! То есть, все они регулярно ходили к врачам, были уверены, что их лечат, а им не давали никакого лечения, а лишь имитировали его и регистрировали изменения в их здоровье. Этот бесчеловечный эксперимент был остановлен лишь в 1972-ом (!!!) после утечки информации в прессу. Правозащитные группы много лет боролись за компенсации и извинения для пострадавших. После долгого отрицания, американские власти признали, что с этими людьми поступили очень плохо. По новостям был показан Клинтон (это было несколько лет назад и президентом США был он), который принес официальные извинения этим людям. После чего, вышел старый негр (один из немногих оставшихся в живых пострадавших) и произнес весьма патриотическую речь, о том, что Америка - великая демократическая страна, несмотря на подобные отдельные недостатки. Как я понимаю, на этом все и закончилось.

Теперь же давайте представим на минуту, что подобный эксперимент был проведен не в США, а в СССР в те же годы - 1932-1972. При этом еще, подопытные были отобраны из какого-либо нацменьшинства, любящего предъявлять счет России - например, чеченцев или латышей (подумать в этом контексте про евреев мне просто страшно). И представим реакцию российского общества на такую информацию.

Нет никаких сомнений, что мы бы слышали об этом по 10 раз на день. Либеральные СМИ завали ли бы статьями, радио и телепередачами на эту тему. При любой дискуссии о советском прошлом (в жж, например) эта тема возникала бы первой. Ведь эпизод сей несравнимо превосходит по бесчеловечности и аморальности "дело врачей" или гонения на академика Сахарова! Сотни тысяч кретинов истошно бы орали, что после такого стыдно быть русским, что страна, где совершаются такие чудовищные преступления не имеет право на существование и должна быть уничтожена, что русские в неоплатном долгу перед пострадавшим нацменьшинством, которое же, разумеется, имеет теперь неоспоримое моральное право ненавидеть и гнать русских и т.д, и.т.п. Пошли бы сравнения с нацистской Германией (а ведь действительно - чем проводившие этот эксперимент респектабельные американские врачи и чиновники лучше печально знаменитого освенцимского доктора Менгеле?) Словом, мы бы увидели полную программу либерального цирка.

Я думаю, что среди пламенных россиянских патриотов США и Запада мало кто даже слышал об этом эпизоде американской истории, а случись такое у нас, об этом бы знал каждый слепо-глухо-немой младенец.

На мой взгляд, размышляя над этим эпизодом, очень легко понять, как нормальное здоровое общество должно реагировать на темные пятна своей истории, всяческие скелеты в шкафу - а такие есть у любой страны. В 99% случаев критика таких темных пятен не признается и игнорируется. В оставшемся 1% случаев (вроде описанного эпизода) сначала все также отрицается и игнорируется, затем (спустя долгое время, когда представлены действительно неопровержимые доказательства и отрицать бесполезно) частично признается, но опять-таки игнорируется. Например, именно так следует реагировать на развернувшуюся в последнее время шумиху по поводу изнасилований немок, якобы имевших место в Берлине 45-ого.

Собственно, здесь нет ничего нового - принцип "right or wrong - my country" не в Рязани придумали. И здесь российскому обществу надо действительно учиться у "цивилизованных стран", как любят призывать либералы.
Wednesday, March 2nd, 2005
5:32 am
Откуда может придти гибель США
Уже многие писали о том, что большую роль в крахе СССР сыграла советская интеллигенция. Я прежде всего говорю об огромной массе научно-технической интеллигенции, созданной в хрущевско-брежневские годы и быстро сотворившей свою субкультуру и идеологию. Например, я писал об этом слое здесь:
http://www.livejournal.com/users/aabad/8951.html
http://www.livejournal.com/users/aabad/9130.html

Году в 1989-ом, в самый разгар перестроечного маразма, когда научная интеллигенция рьяно увлекалась всякими народными фронтами, демократическими союзами, клубами "Перестройка" и проч., мой близкий друг сформулировал весьма простой закон: "Смотри, так называемое демократическое движение неизбежно возникает сейчас в любом месте, где собралось достаточно много бездельников с высшим образованием". Я много раз потом убеждался в правильности этого закона.


Вот здесь Пионером и другими обсуждается вопрос есть ли какой-либо аналог такой интеллигенции в США: http://www.livejournal.com/users/alexandrov_g/45274.html :

"...Интеллигенция есть везде! Только на Западе ей воли не дают. Но ведь можно в видах плюрализма помочь развитию самосзнания угнетенной американской интеллигенции...."

"...Ситуация отчасти напоминает русскую середины 19 века. Есть поле для просветительской деятельности. Клерк, корпоративный винтик осознает себя Интеллигентом. И прощай Американская Мечта."


Вооружимся же формулой моего друга и попробуем поискать, не образовалась ли где в Америке критическая масса "бездельников с высшим образованием". Прежде всего ее нет именно там, где она была в СССР. Нет у них толп изнывающих от безделья плохих физиков и инженеров. Научно-технические люди там не столь уж многочисленны, работать им обычно приходится довольно много, значительная их часть - "лимитчики" из Индии, Китая и т.д.

А вот если мы посмотрим на преподавателей гуманитарных факультетов американских университетов, то такую критическую масса мы увидим очень отчетливо. Я видел несколько социологических исследований, согласно которым соотношение республиканцев и демократов среди преподавателей-гуманитариев было между 1:7 и 15:1. Причем, эта тенденция была выражена еще сильнее среди молодых преподавателей.

Тут надо пояснить, что из себя представляет нынешняя американская система высшего образования. Прежде всего, очень большой процент американской молодежи идет в университеты(колледжи). Не помню точных данных, но сейчас это уже больше 50%, и все увеличивается. При этом, не более 10-15% всех студентов изучают инженерные или естественные науки.
Типичный средний американец сегодня - перебирающий бумажки мелкий офисный клерк, который спустя рукава проучился несколько лет в плохоньком университетике, где он прослушал достаточно произвольный набор никому не нужных гуманитарных, экономических, социологических курсов. При этом, многие области американского образования практически полностью монополизированы леваками-либералами (например, все, что касается афро-американцев, феминизма, социальной работы и многое другое).

Кроме того, как было и в случае с советскими научными сотрудниками, численность этой среды растет, а относительный уровень их доходов падает и уже сейчас довольно скромен. Более того, по всем признакам, этот слой по концентрации идиотов заткнет за пояс любой советский НИИ.

Таким образом, уже сейчас в США сложилась глобальная система антигосударственной идеологической обработки. Есть почти идеальные условия для массовой штамповки глупых, но амбициозных интеллигентов. И я совершенно не вижу, как американские консерваторы могут здесь что-то изменить.

На мой взгляд, именно здесь самое слабое место этой страны. Именно отсюда может быть нанесен смертельный удар.

Довесок. Об американской диссидентке: http://www.livejournal.com/users/aabad/8652.html
Friday, February 18th, 2005
1:48 pm
РПЦЗ и западные спецслужбы
Мне уже доводилось говорить в жж, что мнение о РПЦЗ (Русской Православной Церкви заграницей) у меня сугубо
отрицательное.

Вот набрел на жж одного 70-летнего старого эмигранта. Собственно, ничего интересного - журнал заполнен скучнейшими графоманскими текстами, весьма характерными для староэмигрантских околокарловацких кругов и их изданий - сергианствo, советский сатанизм, преступления СМЕРШа, океаны крови ГУЛАГа, и т.д., и т.п.

Интересна лишь приведенная биография:

"Профессор университета, родился в Праге, Чехословакия, в 1934 г. и приехал в Америку в 1948 г. Вырвался из Праги в мае 1945 г., когда советские войска уже вошли в город и за два дня до прихода НКВД, чтобы арестовать семью. Доктор политических наук Колумбийского университета, в прошлом со-директор кафедры русской истории и россиеведения на аспирантуре Джорджтаунского университета в Вашингтоне, Д.К., и со-директор Института Советологии в Миддельбери колледже. Теперь вице-председатель Русской Академической Группы в С.Ш.А., организации существующей с 1947 г., и со-редактор её Записок, сугубо академического ежегодного издания, сейчас отмечающего 38 лет своего существования, вице-председатель Российской Зарубежной Экспертной Комиссии по останкам Российской Императорской Фамилии, погибшей в Екатеринбурге от рук большевиков в 1918 г. и вопросам восстановления исконного правопорядка в России, и полковник генерального штаба и стратегической разведки Армии Соединённых Штатов в отставке. Состоял на ряду командных, оперативных и административных должностей. Преподавал в Национальном Университете Обороны С.Ш.А., Национальном Военном Колледже С.Ш.А., Армейском Институте Изучения России и Восточной Европы, Нью-Йоркском и Фордхамском университетах и Миддельбери колледже. Сейчас проживает с семьёй в Киннелоне, штат Нью Джерси."


Однако, не шутка: "... полковник генерального штаба и стратегической разведки Армии Соединённых Штатов в отставке".
Я уже писал о сыне видного деятеля РПЦЗ и власовского духовника прот. Киселева, ставшем высокопоставленным чином американской военной разведки: http://www.livejournal.com/users/aabad/7430.html

Как видите, случай отнюдь не единичный. Собственно, я давно полагаю, что единственное предназначение РПЦЗ - готовить кадры для восточных отделов западных спецслужб.

Вообще, восхищаюсь я этими старыми эмигрантами, их способностью хранить веру православную, любовь к России и патриотизм всюду, куда бы ни забросила их судьба - во власовскую ли армию, Абвер, СС, японскую разведку или ЦРУ.

В русском жж навалом программистов, инженеров, физиков, математиков, химиков, биологов, историков, журналистов, менеджеров среднего звена, студентов, безработных, домохозяек. Если хотите иметь во френдах еще и отставного полковника американской военной разведки - рекомендую господина Магеровского: http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=elmager
Tuesday, February 15th, 2005
6:00 pm
Кибернетика в СССР. История одной лженауки.
Одним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является миф о сталинских гонениях на кибернетику. Состоит он примерно в следующем. На Западе умные люди придумали новую науку кибернетику, а у нас же сталинские сатрапы и мракобесы объявили ее буржуазной лженаукой, подвергли гонениям, что имело катастофические последствия и привело к гигантскому отставанию СССР в области вычислительной техники и информационных технологий. Часто еще всплывает фраза "кибернетика - продажная девка империализма", приписываемая то Сталину, то Жданову, впрочем некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику. Уже было опубликовано несколько неплохих статей, ничего не оставляющих от этого мифа; см., например, эту: http://www.specnaz.ru/istoriya/408/

Эти работы показывают, что никаких "антикибернетических" гонений не было, а была пара мало кем читанных статей, критикующих некоторые философские аспекты нового научного направления и не повлекших никаких оргвыводов или запретов. Разумеется, фраза про "продажную девку империализма" была придумана каким-то остроумцем из советских м.н.с.-ов уже в хрущевские оттепельные времена и никогда не произносилась ни Сталиным, ни Ждановым, ни Лысенко, ни про кибернетику, ни про генетику.

Более того, было уже много хороших материалов про историю развития вычислительной техники в СССР, ясно показывающих, что именно в сталинские годы у нас успешно создавались первые компьютеры, называемые тогда ЭВМ, а значительное отставание от американцев в этой области началось с конца 60-ых годов. Однако, мало кто описывал историю кибернетики в СССР в годы после предполагаемых гонений, в хрущевско-брежневское время. Ведь разумно было бы ожидать, что когда кибернетика была официально признана в СССР очень важной и нужной наукой, после направления туда гигантских средств и ресурсов, была получена какая-то большая отдача. Вот об этом-то мне и хочется здесь поговорить.

Начнем с самого простого вопроса: "Что такое кибернетика?" Ответ на этот вопрос оказывается, однако, не столь простым. Если вы зададите этот вопрос жителю России, далекому от точных наук, то он скорее ответит что-нибудь вроде: "Кибернетика - современная наука, объясняющая, как строить компьютеры, роботы и прочие умные машины." Наверное, он отнесет к кибернетике все, связанное с программированием. Человек же, получивший неплохое советское техническое или физико-математическое образование, скажет, что отцом кибернетики был знаменитый американский ученый Норберт Винер, который ввел этот термин в своей опубликованной в 1948-ом году книге "Кибернетика", заложившей основы новой науки. Кибернетика же определялась Винером, как наука об управлении и связи в системах самой разной природы, включая технические и биологические. То есть, налицо некоторый зазор между научным определением кибернетики и представлением о ней в массовом сознании. Как будет показано далее, это отнюдь не случайно.

В 1958-ом книга Винера была издана у нас и сразу стала необыкновенно популярна. В конце 50-ых-60-ых годах в СССР был настоящий кибернетический бум. Словно грибы после дождя, появлялись научно-исследовательские институты, факультеты ВУЗов, лаборатории, кафедры, отделы, научные журналы, ученые советы, в названиях которых стояло супермодное тогда слово "кибернетика" в самых разных сочетания: техническая кибернетика, математическая кибернетика, теоретическая кибернетика, технологическая кибернетика, экономическая кибернетика, химическая кибернетика, юридическая кибернетика, и т.д, и т.п. Сотни тысяч научных сотрудников и преподавателей было вовлечено в эту сферу. Чем же занималась эта гигантская армия?

Границы новой науки были определены весьма нечетко. Если читать советскую литературу тех лет, то ставилась задача создания новой фундаментальной науки, столь же важной и универсальной, как физика. Предполагалось, что наука эта сформулирует универсальные законы анализа и синтеза сложных систем самой разной физической природы и будет играть самую важную, определяющую роль в научно-техническом прогрессе. Часто звучала идея, что в новой науке концепция информации будет столь же важна, как концепция энергии в физике. На деле же, в основном, изучались несколько специфических областей, стоящих на границе технических наук и математики: математические теории управления и обработки сигналов, теория информации. Часто туда включались элементы теории автоматов и алгоритмов (того, что на Западе обычно называется "theoretical computer science"), распознавания образов, иногда даже куски вычислительных методов или исследования операций. В целом, все эти институты, факультеты и кафедры кибернетики занимались тем, чем привыкли заниматься выбившие их под себя советские научные боссы. Вокруг всего этого возникло гигантское количество всякого прохиндейства. Например, среди дармоедов, кормившихся на кафедрах марксистско-ленинской философии технических ВУЗов было много, писавших всякую ахинею на тему "философских оснований кибернетики".

Очень интересен здесь следующий момент. Если мы посмотрим на родину кибернетики США, то увидим разительно отличающуюся картину. Никаких факультетов или гигантских институтов кибернетики там не возникло. Есть люди занимающиеся перечисленными областями, но их совсем не так много и они тонким слоем распределены по инженерным, компьютерным или математическим факультетам. Если вы, например, захотите изучать теории управления или обработки сигналов в каком-нибудь приличном американском университете, то вам нужно будет взять на факультете Electrical Engineering курсы "control engineering" и "signal processing", при этом никаких работ Винера там в программе не будет. Слово "cybernetics"есть в названиях нескольких научных журналов, но журналов маргинальных и малопрестижных. Книга Винера и сам термин кибернетика куда менее популярен в США, чем был у нас. Есть сейчас слова киберпространство, кибертерроризм, киберкaфе, даже киберпанки, и если спросить среднего американца про кибернетику, то он ответит, что это что-то про Интернет и виртуальную реальность. Но ведь все это никакого отношения к идеям Винера не имеет.

Иными словами, кибернетика пышно расцвела именно в хрущевском СССР, а в Америке почему-то отношение к ней было куда более сдержанным.

Посмотрим какие же плоды дала эта наука. Самые важные достижения научно-технического прогресса в последние несколько десятилетий 20-ого века случились в области компьютеризации, автоматизации, телекоммуникаций, информационных технологий и т.п. Именно здесь произошли самые важные прорывы. Дешевые персональные компьютеры, встроенные микропроцессоры на каждом шагу, Интернет, мобильные телефоны и т.п. - появление всего этого имело огромные экономические, социальные, военные, пропагандистские последствия. И именно в этой СССР проиграл Западу вчистую, что сыграло важную роль в крахе СССР. При этом, на предыдущем этапе, СССР вполне смог выдержать конкуренцию в области принципиально важных тогдашних технологий - ядерное оружие, атомная энергетика, космос, ракеты. Распространенная точка зрения состоит в том, что поражение в области новых высоких технологий в значительной степени было обусловлено сталинскими преследованиями кибернетики. На деле же, замечательные достижения в этих областях на 99% были обусловлены развитием электроники, совершенствованием элементной базы, вещами сугубо технологическими. Вклад же теоретических, математизированных областей, объединенных у нас под вывеской "Кибернетика" был довольно скромным. А идеи книжки Винера значительного влияния на научно-технический прогресс вообще не имели.

Одной же из причин этого поражения СССР была провальная научно-техническая политика, состоявшая, в частности, в гипертрофированном финасировании вот этой кибернетики.

Я бы привел тут такую аналогию. Предположим строительная отрасль была бы организована следующим образом. Есть огромное число людей, занимающихся математическим моделированием строительных работ, пишущих на эту тему уйму диссертаций, статей, монографий. Огромные ресурсы пущены на такую третьесортную математику, часто довольно далекую от реальности. При этом, готовится совершенно недостаточно каменщиков, плотников и штукатуров, производится катастрофически мало гвоздей, кирпича и цемента. Именно так выглядела область высоких технологий в СССР 60-80-ых годов.

Например, реально народному хозяйству требовалось громадное количество программистов. Бесчисленные же "кибернетические" факультеты очень мало учили студентов собственно программированию, а учили математике и всяческим малополезным теориям. После окончания, эти бывшие студенты быстро забывали всю ту ерунду, которой забивали их головы, и учились программированию уже на рабочем месте. Вообще, советский кибернетический бум создал громадную армию прикладных математиков, полезность которых для реальных приложений была весьма сомнительной. Чистые же математики, по моим наблюдениям, обычно считали их не прикладными, а просто плохими. Не мне об этом судить, но наверное, рациональное зерно в такой точке зрения было.

Говоря коротко, проблема с кибернетикой в СССР была не в том, что она изучала какие-то лженаучные вещи. Нет, все это вполне разумные и легитимные области для научных исследований. Проблема в том, что они отнюдь не столь важны и перспективны, как это представляли лидеры этой области в СССР. Как фундаментальное, так и прикладное значение этих областей довольно скромно, во всяком случае, совершенно недостаточно для создания громадных институтов и факультетов. На мой взгляд, можно рассматривать кибернетику, как гигантскую аферу советской научно-технической интеллигенции. Афера была в том, что вещам третьестепенным был придан статус первостепенных. И термин "кибернетика" оказался поразительно удачным для получения государственных средств. Действительно, если вы просите на какую-то достаточно теоретическую область, то много вам не дадут. Слово же "кибернетика" вызывает ассоциации с роботами, компьютерами и прочими умными машинами, а на это могут дать очень много.

Интересен вопрос: "А был ли вообще Норберт Винер крупным ученым?" Да, был. Он был довольно известным математиком (название его автобиографической книги: "Я - математик"), решившим также ряд достаточно важных прикладных задач. То, что действительно осталось от него в науке, связано с терминами "винеровские случайные процессы", "винеровская теория фильтрации". И это отнюдь не было в сталинском СССР чем-то запретным или неслыханным - близкие результаты независимо получил в те же годы известный советский математик А.Н.Колмогоров. Но вот создателем новой важной науки Винер не стал. По моему глубокому убеждению, его "Кибернетика" - слабая и не слишком полезная книжка. Мне кажется, Винера поразила болезнь, которую я бы назвал синдромом Льва Толстого (амбициозный и честолюбивый классик русской литературы под старость захотел еще и славы великого философа, а то и основателя новой религии). Эта болезнь часто поражает стареющих маститых профессоров, когда они, не довольствуясь уже заработанными в своих областях почестями, начинают заниматься какими-то привлекающими куда большее общественное внимание областями. Обычно, ничего дельного из этого не получается.

Сегодня, более 50 лет спустя, можно уверенно сказать, что предложенная Винером и подхваченная в СССР программа построения новой фундаментальной науки полностью провалилась. В 2005-ом году ничего подобного нет и не предвидится. Кибернетика оказалась еще одной шестидесятнической иллюзией. Кибернетический миф очень здорово подошел атмосфере хрущевской оттепели ("Девять дней одного года", "И на Марсе будут яблони цвести"), нарождающейся субкультуре советского НИИ. По моим наблюдениям, даже легенда о том, что сталинские сатрапы называли кибернетику "продажной девкой империализма" привлекало к этой области дополнительное внимание советских интеллигентов. Этот факт почему-то возвышал их в их собственных глазах.

Кибернетика действительно оказалась лженаукой, но отнюдь не буржуазной, а сугубо советской, весьма характерной для хрущевско-брежневского СССР.
Sunday, February 13th, 2005
8:48 am
Св. Николай Японский глазами НКВД
Другой интересный фрагмент процитированной в предыдущем постинге известинской статьи 1937-ого года касается Японской Православной Церкви. Основавший ее в конце 19-ого века Николай Японский канонизирован Русской Православной Церковью и весьма ей почитаем, как православный миссионер в Японии. В статье же дается совсем иной взгляд на Японскую церковь:



"В некоей державе имеется одних религиозных сект около 72 (на днях одна из этих сект, имевшая 759 тыс. последователей, ликвидирована властями, так как выяснилось, что она заражена "мятежными взглядами"). Все они так или иначе используются шпионскими службами для прикрытия их "работы".

В свое время некая держава возымела большое влечение к православию. По ее просьбе русские царские сатрапы создали на народные деньги в столице данной державы "православную духовную миссию", открыли духовную семинарию, построили собор, открыли несколько школ русского языка. Во всех этих религиозных "предприятиях" готовились "православные попы" из подданных некоей державы. Некоторые из этих "православных попов" окончили русскую духовную академию. В 1903 г. "духовная семинария" выпустила.... русский "духовный" словарь, назначение которого видно хотя бы из следующих вопросов:

- Когда выехали из европейской России?

- В каком направлении ушли русские войска?

- Можно ли по мосту провезти пушки?

- Сколько у русских кавалерии?

- Притесняют ли русские крестьян?

- Станут ли крестьяне на нашу сторону?

- В каком состоянии русские войска?

- Не упирайся, а то убью!

И так далее о пироксилине, прожекторах, подводных лодках и тому подобных прочих "духовных делах"...

Во время войны 1904-1905 гг. все эти вновь испеченные "православные попы" ушли в войска некоей державы, были прикомандированы к разведывательным органам, где и принимали исповеди от русских пленных, руководствуясь упомянутым выше "духовным" словарем...

Во время интервенции на Дальнем Востоке мы встречали этих "православных попов" при экспедиционных отрядах некоей державы.

Известны случаи, когда военные власти некоей державы выставляли из сел Дальнего Востока некоторых русских попов, не пригодных для шпионской работы, и вместо них сажали своих. Последние принимали исповеди от оставшихся в селах старух и выведывали у них, кто сочувствует большевикам, где скрываются красные партизаны, кто их поддерживает из населения и т.д. Как видим, они занимались шпионажем в полном смысле этого слова."
8:35 am
Японский план захвата Сибири с помощью проституток
В июле 1937-ого в самый разгар "Большой чистки" "Известия" опубликовали презанятнейшую статью некоего Кирилловича про японский шпионаж. Эта статью можно найти на известном "сталинистском" сайте И.Пыхалова:
http://www.stalinism.newmail.ru/agentura/kirill_2.htm

Из дипломатических соображений Япония называлась в статье "некоей державой". В статье куча забавных примеров деятельности японских спецслужб, особенно же поражает изложенный план захвата Сибири, предложенный еще в дореволюционное время:


"До русско-японской войны 1904-1905 гг. подрядчиком по очистке нечистот в Порт-Артуре состоял подданный некоей державы. Часто его видели на бочке рядом с возчиком. Накануне войны "подрядчик" исчез. Позднее выяснилось, что он был помощником начальника штаба армии, осаждавшей Порт-Артур...

Тогда же во Владивостоке русский офицер оскорбил парикмахера - русского подданного, но выходца из некоей державы. Последний в гневе забыл свою роль и заявил, что он такой же офицер, как и оскорбивший его, но только чином выше...

У русского казачьего офицера, служившего на Дальнем Востоке, был кучер - подданный некоей державы. В конце 1903 г. кучер взял расчет и исчез. Через некоторое время казачий офицер увидел в Тянь-цзине в ресторане своего бывшего кучера в форме капитана генштаба армии некоей державы. Последний подошел к казачьему офицеру и заявил: "Во избежание могущих возникнуть недоразумений разрешите представиться: ваш бывший кучер, ныне капитан генштаба... императорской армии X".

Немаловажную роль в маскировке резидентов и отдельных агентов разведывательной службы некоей державы играли и играют публичные дома.

По данным консула некоей державы, в 1909 г. во Владивостоке из 736 живших там подданных - женщин и мужчин его страны - 230 находились в 17 публичных домах; из 162 проживавших в Никольск-Уссурийском, 31 находились в 3 публичных домах; в Новокиевске из 26 человек 3 находились в 3 публичных домах; в Раздольном из 12 человек 9 находились в одном публичном доме и т.д.

Основываясь на том, что публичные дома и проститутки некой державы пользовались на царском Дальнем Востоке большим успехом и не внушали никаких подозрений русским властям, писатель этой державы, переведший на свой язык Тургенев и других русских писателей, выдвинул в свое время "теорию" завоевания Сибири при помощи проституток. Суть этой "теории" выражена в следующих словах, приведенных в биографии этого писателя:

"...Остается попытаться упрочить свое влияние за границей посредством переселения, особенно в бедную населением Сибирь, проституток. Этим мы достигнем сбыта из нашей страны излишка населения и упрочим там свое влияние. Наши проститутки отличаются миловидностью, русские же славятся своим распутством. От этих связей, конечно, появятся дети. Влияние женщин в семьях чрезвычайно сильно. Дети с малых лет будут усваивать наши вкусы, которые никогда не забудутся. Таким образом, от сына к внуку вкоренятся наши привычки, и вся Сибирь станет в конце концов ... державой. Это со всех точек зрения самый пригодный и осуществимый план действий против России. Если мы скажем, что это план завоевания Сибири путем только одних женских бедер, то это будет верно..."

Выходит, что проститутки должны были играть не только шпионскую роль, но и роль политической и экономической агрессии.

По данным царской контрразведки, "организация" публичных домов некоей державы представляется в следующем виде.

Во главе "дома" стоял "хозяин", в большинстве случаев офицер генштаба. "Хозяин" одного из таких "домов" являлся резидентом в данном пункте, остальные "хозяева" - его помощниками. В каждом из "домов" имелось еще по несколько человек военных, одетых в штатское платье. Роль проституток в большинстве случаев являлась второстепенной, прикрывавшей работу резидента и его помощников. Но нередко они играли роль "наводчиц" при вербовке, "проверяли" содержимое карманов и портфелей повеселевших "гостей" и при помощи разговоров выясняли у "гостей" интересовавшие резидента вопросы.

Но и на сегодняшний день публичный дом остается в почете у разведывательной службы некоей державы. Так, агентство "Азиатик" в марте 1934 г. сообщало, что в одном лишь Тяньшаньском районе подданные некоей державы открыли свыше трехсот публичных домов.

По данным главного полицейского управления этой державы, через публичные дома последней за первые шесть месяцев 1936 г. прошло 2911640 "гостей". Они оставили там 6731345 руб., т.е. в среднем 37000 руб. в ночь...

Однако проституция далеко не единственная "профессия", которой прикрываются в разных странах шпионы некоей державы. За ними следуют другие злачные места - опиокурилки.

За этими "учреждениями" следуют парикмахерские, фотографии, портняжные мастерские и т.п. Так, например, газета "Панама-Америкэн" сообщала, что за последние годы тихие улицы Панамы и Колона заполнились парикмахерскими, в которых хозяевами и мастерами являлись подданные некоей державы.

Несколько лет тому назад Панаму посетили два учебный крейсера некоей державы. При подходе кораблей к пристани сотни "парикмахеров", "портных" и "рыбаков" вытянулись в военном строю под флагом некоей державы. А накануне ухода крейсеров офицер с одного из них, облеченный в полную форму, обошел 12 различных "парикмахерских" с портфелем подмышкой, распределяя среди "парикмахеров" пакеты за правительственной печатью некоей державы."
Friday, February 11th, 2005
3:56 pm
О латышах и прочих прибалтах
Несколько слов по поводу нашумевшей "антилатышской" статьи Коха:
http://www.polit.ru/analytics/2005/02/09/lat.html

Я бы выделил в ней две части.

Во-первых, хохмы насчет возраста латвийской писменности и т.п. Это довольно забавно и остроумно, но к делу отношения не имеет.

Во-вторых, история Латвии и латышей в 1917-1945 годы. Вот это уже куда более серьезно и отношение к сегодняшним делам имеет довольно прямое. В годы "перестройки" получил широкое распространение некий миф о "цивилизованных прибалтах".
Дескать, культурные прибалты с огромной радостью сбежали после 1917-ого от большевистских ужасов, наслаждались в 1917-1940 годах капитализмом и демократией, любили свою независимость, а тут их насильно затащили в сталинский концлагерь.

Если же почитать каких-либо очевидцев тех событий, писавших в те годы, а не "перестроечных" "Огоньке" или "Даугаве", то просто поражаешься, насколько этот миф далек от реальности.

Помнится, почитывал я мемуары немцев, живших в Латвии. Картина гражданской войны там была представлена такая:
сплошь антибольшевицкие немцы, расколотое русское население и сплошь пробольшевицкие латыши. Очень забавно было сравнивать обожание "цивилизованных прозападных" прибалтов у российской либеральной интеллигенции с отношением немцев, видевших в латышах толпу варваров, которым революция дала возможность грабить и насиловать. Слова "латыши", "большевики" и "свиньи" употреблялись теми немцами, как полнейшие синонимы.
Кстати, свастика стала использоваться в качестве символа немецкого национализма именно там - бойцами"железной дивизии", сражавшейся с латышскими большевиками.

Еще мне помнится один любопытный документ времен 2-ой мировой. Был это отчет одного видного немца из СС о ходе истребления евреев в Прибалтике. Там сравнивались два небольших городка (не помню уже, в Латвии или Литве) и говорилось, что в одном из них все прошло очень успешно, а в другом операция провалилась.

Причина же такой разницы давалась следующая. В июне 1941-ого, готовясь к войне, НКВД провел большую чистку Прибалтики. Тысячи людей, потенциально могущих составить "пятую колонну", были арестованы. В одном из городков, такая чистка была проведена очень тщательно, а в другом, по каким-то причинам, не успели. Евреев же невозможно полностью ликвидировать без активной помощи местного населения. В первом городке никаких проблем с такой помощью не было, а вот во втором помощников остро не хватало, ибо люди, на которых в этом деле можно было бы опереться, были сосланы в Сибирь.

Помню, как году в 1990-ом, в самый разгар "перестроечного" сумашествия спорил я с группой ленинградских интеллигентов. Разумеется, были они все ярыми "демократами", поклонниками ельцина-сахарова-собчака, обличителями "тюрьмы народов" и "советского тоталитаризма". И сплошь евреями. Когда зашел разговор о прибалтах, борьбу которых за независимость они страстно поддерживали, я сказал им:

"Ну неужели вы не понимаете хотя бы то, что если бы не "сталинская оккупация Прибалтики", то вы бы просто не появились на свет, ибо немцы бы тогда взяли Ленинград не позднее 30-ого июня 1941-ого и уже в июле ваши родители были бы расстреляны где-нибудь под Стрельной, возможно, латвийскими или эстонскими зондеркомандами!?"

Эта очевиднейшее соображение показалась им настолько безумным, неслыханным, чудовищным, переворачивающим всю картину мира с ног на голову, что одного из них чуть не хватил инсульт.
11:57 am
“История сталинского ГУЛАГа” в семи томах
Ультралиберальный "Московский комсомолец" пишет http://mk.ru/numbers/1495/article47920.htm :

"Завершение 2004 года ознаменовалось не только попыткой общественно-политических кругов России отдать должное Сталину как “вождю и гениальному полководцу”. Авторы двух легендарных книг — Александр Солженицын (“Архипелаг ГУЛАГ”) и Роберт Конквест (“Большой террор”) — передали эстафету изучения сталинизма следующему поколению российских и западных историков. Они представили на суд читателей фундаментальный труд “История сталинского ГУЛАГа” в семи томах."

И вот какие цифры дает эта "История сталинского ГУЛАГа":

"Цифры, представленные ОГПУ, а затем НКВД, говорят сами за себя: в феврале 1929 года в местах заключения находилось около 80 тысяч человек. Через пять лет — 685 тысяч человек. На 1 января 1939 года заключенных в СССР было уже 1 миллион 289 тысяч. Но уже в 1941 году их было 2 миллиона 300 тысяч. Всего за 10 лет, с 1934 по 1944 год, через сталинские лагеря прошло шесть с половиной миллионов человек. Самое большое увеличение ГУЛАГа произошло в конце 40-х годов, когда количество заключенных достигло двух с половиной миллионов."


То есть, в 1939-1953 численность ГУЛАГа колебалась в пределах 1.3-2.5 млн. человек. Автор статьи в МК деликатно умолчал о том, что "передавшие эстафету изучения сталинизма следующему поколению российских и западных историков авторы двух легендарных книг" Конквест и Солженицын называли цифры раз в 10 большие.

Кстати, для сравнения: сегодня в тюрьмах США около 2 млн. заключенных.
Wednesday, January 5th, 2005
12:50 pm
Советская номенклатура, российская элита и украинские события
Вот здесь у ssmirnoff приведена очень интересная таблица, хорошо иллюстрирующая известный факт, что высший класс сегодняшней России вышел из высшего класса СССР: http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/143340.html

Занятно, что по этой таблице видно, что советская номенклатура превратилась в постсоветскую с сохранением специализации: среди руководителей партий доминируют бывшие аппаратчики КПСС, среди региональной элиты - советская номенклатура, а в правительстве - хозяйственная. Интересное исключение - бизнесэлита, где места ровно поделены между бывшими советскими хозяйственниками и комсомольскими аппаратчиками.

В этой связи, я подумал вот о чем. Я считаю, что любая революция - страшное зло, всегда приносящее неисчислимые страдания народу. Защитники же революций говорят, что они уничтожают что-то старое, отжившее, хоть и делают это обычно самым болезненным способом. С этой точки зрения, Россия в 1991-ом получила худшее от двух миров, то есть, революционную разруху и большие потрясения при сохранении старой, недееспособной, деградировавшей элиты. Судьба же Украины еще хуже. После 1991-ого они получили 2004-ый. При этом, уже совершенно очевидно, что вся власть и собственность опять остаются в тех же руках.
Monday, November 15th, 2004
4:57 pm
Об "украинском национализме"
Почитал острые дискуссии в интернете, посвященные грядущим выборам на Украине. Странное впечатление производят "украинские националисты", то есть сторонники Ющенко.

При словах "украинские националисты" мне обычно представлялись люди вроде покойного Чорновила. Какие-нибудь дети бандеровцев или даже бойцов дивизии СС "Галичина". Уроженцы Западной Украины, действительно говорящие на украинском языке и образующие достаточно отличный от русских этнос.

Похоже, что люди, доминирующие нынче среди сторонников Ющенко, относятся к совсем иному типу. Эти люди - типичные российские интеллигенты с окуджава-высоцкий-бродский-губерман в списке интересов в их жж-дневниках. Они дают гневный отпор осмеливающимся недостаточно почтительно говорить об украинском языке и категорически против русского в качестве второго государственного, но свои жж ведут почему-то на русском. Часто объясняют они это тем, что проклятые оккупанты лишили их родной мовы, но уж детей своих они украинскому вовсю учат (конечно, всегда легче мучать других, а не мучаться самому). Разумеется, они с готовностью используют идеологические мифы традиционных украинских националистов и могут, например, похвально отзываться о Степане Бандере, но вполне ясно чувствуется, что это как-то не их. Даже чисто этническое их происхождение - обычно стандартная для российских интелей русско-еврейско-прочая смесь, в которой собственно украинский элемент не столь уж велик. Все их "украинство" кажется достаточно случайным - думаю, что переедь их родители из Киева в Москву или Ленинград в восемьдесят каком-то году, они бы сейчас голосовали за СПС или "Яблоко" и об Украине даже не вспоминали. Полагаю, что и украинский им нужен лишь временно, для подчеркивания нерусскости Украины. Когда же это станет не актуально с чисто политической точки зрения, они с удовольствием забудут мову как страшный сон и вернутся к своей родной культуре - Жванецкому и Войновичу.

Иными словами, этот "украинский национализм" - всего лишь одна из попыток реализации вековой мечты российского интеллигента - жить в "нормальной европейской стране". Реализовать эту мечту с "более европейской" Украиной кажется им реальнее чем с большой Россией с ее разнородным населением и имперскими традициями. Разумеется, играет роль и чисто прагматический момент: все эти люди обычно имеют достаточно солидный социальный статус на Украине. Эти "уважаемые люди" по киевским меркам стали бы никем по меркам московским.

Помню, как некоторое время назад жж шумел по поводу постинга одной киевской дамы, которая старательно перечисляла национальности мужчин, с которыми когда-либо спала, доказывая тем самым свою приверженность общечеловеческим ценностям и отсутствие ксенофобии. Список был весьма длинным, я даже со счета сбился. Велико же было мое удивление, когда почитав дневник этой интернационалистки, я увидел, что она - бывшая активистка "Руха" и пламенная сторонница украинской независимости. По большему счету я ничего не имею против женщин такого типа - у них есть свои приятные для мужчин стороны, но в образ националистов (любой нации) они как-то плохо вписываются.
Tuesday, November 2nd, 2004
1:33 pm
Галковский как специалист по инвестициям в недвижимость
В Париже добрые люди пригласили Галковского в гости, напоили, накормили. И вот результат:


*****Справа виден уродливый дом. Это через карликовую речку начинается пролетарский район, окна его многоэтажных бараков выходят на жилища, так сказать, "подонков среднего класса", к которым принадлежат гостеприимные хозяева. Если пройти сквозь их дом, то оказываешься на длинной улице, с частными домиками.

Саму улицу, к сожалению не удалось снять из-за темноты. Площадь приусадебных территорий - несколько соток. Все это хозяйство возникло на бросовой земле, распределялось на льготных условиях.

На мой взгляд, с хозяевами сыграло злую шутку советское стремление к экономии. Они живут во Франции уже давно (кажется более 10 лет), но так и не поняли, что это общество СТАРОЕ, там все давно продано, куплено, оценено, встроено в систему ценностей. Поэтому любая экономия как ЭКОНОМИЯ автоматически вызывает соответствующие последствия. То есть вы можете во Франции купить ботинки на 40% дешевле средней цены. Но это будут ботинки, которые стоят на 40% дешевле и к вам будут относиться как к человеку который носит ботинки, которые стоят на 40% дешевле. Дом хозяев в глазах русского человека их точки отсчёта (год 1991) есть Мечта. Для французов, даже их соседей по несчастью, это Приговор. "Гипсокартон" - приговор. "Нет подвала" - приговор. "Электрическое отопление" - приговор. Думаю, над ними все смеются. И конечно обманывают. Обманули с якобы дешевым участком, обманули со строительством (смотрел я кладочку - БЕЗ ЛЮБВИ сделано) и т.д. и т.п. *****
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/38986.html




Занятно. Ко всем своим многочисленным достоинствам, Галковский еще и крупный специалист по инвестициям в парижскую недвижимость. Судя по этому тексту, во Франции в высшее общество только при наличии подвала пускают. Наверное, они в этих подвалах масонские ритуалы с сексуальными оргиями устраивают. Только почему электрическое отопление он признаком плебейства считает? Какое надо?

Вообще, Галковский - совок совком. Причем, даже не московский совок, а глубоко провинциальный. Механизм поддержания социального статуса среди "уважаемых людей" Урюпинска или Копейска он в этом тексте более или менее верно описал.
Monday, November 1st, 2004
6:29 pm
О нынешней российской элите
По наводке Golosptic нашел очень интересный текст очень интересной жж-девицы, явно относящей себя к нынешней российской элите:

***** Классовое деление присутствует в любой стране. Однако, пожалуй, только в России можно наблюдать потрясающую в своей лютой непримеримости ненависть, которую испытывают рабочие и крестьяне к элите. .... В России же на протяжении 70-ти лет пролетариат был в позиции правящего класа, то есть элиты. Самое страшное в коммунизме, как мне думается, как раз это - головой общества оказывается, пардон, его жопа. И теперть, оказавшись вновь на своем месте, жопа конкретно возмущается - а х..ли, головой быть куда круче, чем какашки высирать. И позиция жопы, в принципе, понятна: она ностальгирует по тем временам, когда ее умасливали так, словно она и есть голова. Но сколько не переставляй жопу на место головы, мозг в прямой кишке все равно не вырастет, и понять - что такое мозг и как он работает - жопе, увы, не дано. По объективным физиологическим причинам.*****
http://www.livejournal.com/users/veslouxova/100980.html


Глубина анализа поражает, конечно. А вот как характеризует она себя в инфо:

*****Нравящихся авторов, таких как: Д.Голсуорси, С.Моэм, Ш.Бодлер, Ш.Лакло, И.Альенде, А.Гала, Л.Кэрролл, А.Сент-Экзюпери, Ронсар, О.Уайльд, Г.Г.Маркес, Ф.Лорка - читает, разумеется, в оригинале. Чего и вам желает.*****


О-о как! И нам желает. Как я понимаю, хочет сказать, что знает английский, французский и испанский, если я по невежеству своему чего не напутал. Впечатляет, конечно. Я вот, например, только английский с трудом выучил, а перечисленных авторов даже в переводе не читал.

При этом, интересы милой девушки Бодлером и Маркесом не ограничиваются, а простираются, например, вот до такого:
http://www.livejournal.com/users/veslouxova/96831.html
Занятно почитать комментарии к этому посту. Какой-то гармоничный и вполне законченный элитарный образ вырисовывается.
Sunday, October 31st, 2004
2:26 pm
Об американских президентских выборах
Мое мнение по поводу скорых выборов американского президента не отличается какой-либо оригинальностью. Я желаю победы Буша. Полагаю, что для России так будет лучше. Керри пугает своей чеченофилией и заявлениями о взятии под контроль российского ядерного оружия. Кроме того, Керри производит на меня впечатление законченного подонка, он сильно напоминает "демократов" российского разлива из комсомольских активистов (типа чубайс-гайдар-немцов-хакамада). Даже подобно нашим "демократам" комиссарское предки у него нашлись (см. http://www.livejournal.com/users/oboguev/685595.html ).

Однако, вот какая мысль пришла мне в голову. Не войдет ли Буш в историю (независимо от результатов нынешних выборов) как ПОСЛЕДНИЙ республиканский президент США? Ведь вроде демография делает приход республиканцев в будущем все менее возможным?
Tuesday, October 19th, 2004
12:30 pm
«В детских садах русских детей уже нет...»
Целые российские регионы все больше напоминают филиал Северного Кавказа и Средней Азии. Русским переселенцам в эти края вход запрещен...

Замглавы администрации Виктор Зарецкий: «Что вы! У нас в районе всего кавказских 10 - 15 семей».

Через десять минут чиновник признался, что намного больше. Целый микрорайон девятиэтажек заселен иностранцами, поэтому россияне отсюда стараются съехать. Прописки покупаются и продаются. Местных женщин угрозами и посулами уламывают выйти замуж. На домостроительном комбинате иностранцы не работают - бизнесом заниматься проще и прибыльнее. Фирмы оформляются на местных жителей, при иных фактических хозяевах. Заканчивает свою речь Зарецкий совсем не толерантно:

- В детских садиках русских детей уже нет... Я понимаю, что терроризм не имеет национальности, но только почему-то каждый террорист в России - мусульманин или кавказец. Хотелось, чтобы их тут было поменьше!

- Живем мы здесь. Хорошо живем, и жить здесь будем, - не согласился с замглавой первый встречный брюнет лет 30. Он курит сигарету, и нам хорошо видно: кисть его правой руки в ложбинке между большим и указательным пальцами вся засыпана синюшной пороховой осыпью. Такое бывает, когда долго стреляешь из старого, разношенного автомата.

http://www.kp.ru/daily/23384/33071/
12:22 pm
Из жизни правозащитников
Из жизни правозащитников.
"Голубой" скандал в Башкирии: защитник прав военных изнасиловал солдата?

http://www.fark.ru/cgi-bin/go.pl?to=http://www.ufa.kp.ru/2004/10/14/&week=200442&id=18590_view&uid=4
Thursday, October 7th, 2004
1:48 pm
О новых временах и физико-математическом школьном образовании
Вот здесь и далее по ссылкам можно найти ряд любопытных дискуссий о преподавании математике в школе, колмогоровским учебниках геометрии и т.п.:
http://www.livejournal.com/users/sowa/48312.html


На мой взгляд, многие участники таких дискуссий делают одну характерную ошибку. Они рассматривают высокий уровень обучения математики в школах как несомненное благо, важность и нужность которого даже оспаривать нелепо. Между тем, ключевой вопрос здесь - зачем нужно обществу (или его правящму классу, если вам так больше нравится) изучение математики или физики в школах. Ответ на этот вопрос и определяет сколько и какая математика нужна в школах.

Очень четко и ясно такой ответ был дан, например, властями СССР 30-ых годов. Я читал в статье математика-академика Аносова, часто выступающего сейчас по вопросам реформы российского образования, что в соответствующих партийных постановлениях было просто сказано, что цель преподавания математики в школах - готовить их выпускников к поступлению в технические ВУЗы, ибо для объявленной ВКП(б) программы индустриализации нужно много инженеров. И действительно, та школьная программа была явно заточена под эту задачу и неплохо с ней справлялась.

Сейчас ситуация резко изменилась. И не только в России, но и во всем мире. На мой взгляд, одной из особенностей происходящего перехода от индустриального к постиндустриальному обществу (где доминирует не промышленность, а сфера услуг) является резкое падение общественной важности физ.-мат. наук. В индустриальную эпоху было нужно огромное количество инженеров, действительно твердо знающих кое-что из физики и математики. Сейчас много инженеров не нужно. Кого выпускают нынче западные университеты? В основном, огромное количество клерков, белых воротничков для сферы услуг, всех этих бесчисленных могедж брокеров и прочих офисных страдальцев. Современное западное общество состоит в основном из них. И знание математики или физики им совсем не нужно. Инженеров же готовится куда меньше. Причем, большинство из этого не такого большого числа выпускников инженерных факультетов работают теми же клерками и технических знаний им совсем или почти не надо. И все меньше настоящих инженерных работ, где действительно нужно что-то знать. И всем известно, что, например, программистам математика уже давно совсем не нужна.

Полагаю, что физ.-мат. и технические науки займут в обществе место, подобное тому, какое сейчас занимает ...ну, например, свиноводство. Да, это полезное и нужное дело со своими профессионалами, учебными заведениями и проч., но в наше время достаточно очень малого числа людей для производства нужного количества свинины. И очень странно бы выглядел человек, предложивший бы ввести многолетнее изучение свиноводства во всех начальных и средних школах.
Ну а для чего же учить физику и математику?

Полагаю, что адекватной целью преподавания математики в современных школах было бы обучение навыкам приближенного счета, с объяснением механизма начисления банковского процента в качестве интеллектуальной вершины. Ибо это то, что лишь и нужно гражданину современного западного общества от физ.-мат. наук. Все остальное - элитарное образование для немногих. Если вам не нравится сравнение со свиноводами - подумайте о скрипачах или пианистах. Подавляющее большинство детей этому не учат, но есть система элитарной подготовки, обычно требующая больших родительских денег. И физ.-мат. образование будет эволюционировать в эту же сторону.

Я не могу сказать, что меня это радует. Совсем наоборот. Но этот процесс необратим. Я лишь надеюсь, что на мой век хватит остатков старого мира. Но своих детей я буду всячески отговаривать от увлечения физ/мат/техн. науками.
Friday, August 27th, 2004
5:26 pm
Русский национализм и не_вполне_русские
Павел Святенков написал вот этот текст, привлекший большое внимание:
http://www.livejournal.com/users/pavell/744568.html

Основная идея (как я понял): не совсем русские по происхождению (с примесью какой-то иной крови) люди образуют особую группу, которая боится русского национализма из-за этой неодназначности своего происхождения. Этот страх проявляется у них в постоянных насмешках над "русопятами". Типичный пример - прошумевшая в ЖЖ шутка Чуркана:
- Я-русский!
- Отлично! Что Вы еще умеете делать?

При этом, такие люди могут даже быть государственниками и патриотами России, но лишь России без всякого намека на русский национализм.

Павел называет этих людей "иными русскими". На мой взгляд термин "не_вполне_русские" более удачен. Им я и буду здесь пользоваться.

Прежде всего, постараемся яснее описать эту группу. Я бы определил их, как людей, которые к русским ближе, чем к любой другой нации, но не чувствуют себя вполне русскими. При этом, есть люди с очень смешанным этническим происхождением, к этой группе никак не относящиеся, а чувствующие себя лишь русскими: "Русский я, кто же еще? Да,у меня дед литовец, а у жены есть татарские корни, но какое все это имеет значение?"

Не_вполне_русские имеют другой менталитет, у них дед литовец и корни жены идут сначала, потом они могут сказать, что принадлежат к русской культуре, а затем гневно заклеймят русский национализм, который они, конечно же ненавидят как истинные патриоты России, ибо страшнее этой опасности для нее нет. Например, в дискуссии у Павла, не_вполне_русские сразу же были видны по их эмоциональной, очень личной реакции на сдержанный и спокойный текст Павла. Очевидно также, что чисто русский этнически человек вполне может стать своим среди не_вполне_русских. Достигается это правильным поведением, хотя не вполне русская жена тоже здорово поможет.

Естественно, граждане России, однозначно идентифицирующие себя евреями, татарами, кавказцами или кем угодно еще, к не_вполне_русским не относятся - они просто нерусские.

Самый интересный вопрос здесь - почему не_совсем_русские боятся русского национализма? Их собственное объяснение хорошо известно: "Если русские националисты придут к власти, то они устроят геноцид, измерение черепов, превратят страну в концлагерь и т.п.. По крайней мере, будут дискриминировать не_вполне_русских". Я очень сомневаюсь, что они в это действительно верят ( за исключением, конечно, наиболее глупых из них). Русский национализм - весьма вегетарианское и почти несуществующее течение. Национальное самосознание сегодняшних русских очень слабо. Русские националисты никогда не были в России у власти и не видно никаких оснований полагать, что они к ней придут в будущем. Чем же объясняется такая резкая реакция не_вполне_русских на русский национализм? Здесь особенно разителен контраст с их куда более терпимым отношением к ярко выраженным и агрессивным национализмам других живущих в России народов.

Многие русские националисты склоны видеть здесь что-то ирациональное, какое-то непонимание, которое можно устранить и объясняют, что русские националисты белые и пушистые, русский национализм принесет лишь благо всем народам России и т.п.. Между тем, поведение не_вполне_русских совершенно рационально и логично, и у них есть весьма веские причины бояться русских националистов.

Причины эти довольно очевидны. Не_вполне_русские - привилегированная группа сегодняшней России, доминирующая в политике, экономике, СМИ и контролирующая бОльшую часть важных и выгодных позиций. Они боятся не дискриминации, а, наоборот, потери привилегированного положения. Характерно при этом, что излюбленный мотив у них: "Русский национализм - идеология бездарных, ничего из себя не представляющих людей, не способных к честной конкуренции, поэтому, винящих в собственных бедах инородцев". Характерна здесь приведенная выше шутка Чуркана и всплывший затем термин "профессиональный русский". Мол, все эти крыловы-холмогоровы-пионеры ничего делать не умеют, только и остается в национальные идеологи подаваться. Только предельно предвзятый человек может не видеть полную бредовость таких утверждений. Все русские националисты, которых я встречал, были людьми куда выше среднего по способностям, интеллекту и достижениям. Причина этого очень проста: быть русским националистом очень не выгодно. Это недешевое хобби, роскошь, которую далеко не каждый может себе позволить. С другой же стороны, посмотрим на громче всех кричащих: "Держи вора!" Вот тот же Чуркан - вроде мелкий журналист, искавший работу в почившем "Консерваторе". Тут важно учитывать возраст и начальные условия: для 20-летнего мальчишки или выходца из глухой деревни такое было бы вполне прилично, но если мужику 37 и он внук аж секретаря ЦК, то мы видим явного лузера, человека со способностями ниже средних. Или вот целая толпа профессиональных гуманитариев тратит многие часы в ЖЖ, пытаясь доказать полную никчемность и бездарность Крылова, к взглядам которого можно относится сколь угодно плохо, но чья интеллектуальная одаренность совершенно очевидна. При этом, ни у кого из этой толпы не удается найти хоть один яркий текст, хоть одну свежую, интересную идею.

Очевидно, что не_вполне_русские приписывают русским националистам свои мотивы. Именно они сами боятся честной конкуренции. И страх русского национализма здесь вполне оправдан. Как я сказал, русские националисты не придут к власти, но влиять на общественное сознание они вполне могут. В случае роста национального самосознания русских, их большей самоорганизации, осознания своих национальных интересов, жизнь не_вполне_русских станет менее комфортной. Сейчас же, русские образуют рыхлую, аморфную среду, в которой более сплаченные не_вполне_русские действуют весьма успешно. И люди, подобные Чуркану, прекрасно понимают, что только в такой среде они могут иметь хоть какой-то статус. В любом же другом обществе они не будут стоить вообще ничего. Отметим, что не_вполне_русские довольно хорошо осознают свои интересы и и активно проводят в жизнь свою политическую программу.

Интересно, что описанное явление отнюдь не является чисто российским. Похоже, переход власти и влияния в руки неких либеральных космополитических элит, важным элементом самоопределения которых служит заметная доза неприязни к традициям своей страны и особенно ее государствообразующей нации, весьма типичен для современных западных обществ. Хорошо просматривается эта тенденция в англосаксонских странах, хотя англосаксы еще имеют там куда более сильные позиции, нежели русские в России. Думаю, даже такую специфическую страну как Израиль ожидает в будущем власть не_вполне_евреев. Все это похоже на какой-то необратимый процесс и имеет какие-то весьма серьезные объективные предпосылки.
Wednesday, August 25th, 2004
2:36 pm
Про Китай
Вот здесь очень интересная статья про Китай, особенно про события 1989 - площадь Тяньаньмынь и проч. Мало кто у нас знает эти факты:
http://forum.msk.ru/news/2004/325.html?action=read&fid=2609

Как-то я смотрел английский документальный фильм, в котором события на Тяньаньмынь были показаны в весьма необычном для западных и российских СМИ свете. Протестанты были представлены как пешки в борьбе различных кланов в китайском руководстве. В один день в "Женьминь Жибао" появляется статья, где протестующие студенты были названы контрреволюционерами и агентами империализма, а спустя несколько дней там же публикуется другая статья, которая говорит, что студенты борются с недостатками и отжившей бюрократией, и должны быть поддержаны. После последней статьи, из некоторых провинциальных городов в Пекин выезжают группы молодежи, чтобы присоединиться к протестующим. Провожают их на митингах, где с напутственным словом выступают первые секретари обкомов КПК, а возглавляют и организуют эти группы комсомольские работники высокого ранга. Но спустя еще пару дней, другая чаша весов перевешивает в схватке бульдогов под ковром и на Тяньаньмынь выходят танки.

Оно и понятно. Похоже бунтов вообще не бывает и все революции всегда организуются и проводятся сверху.

Концовка статьи:

****...Это важно понять --в Китае не просто кого-то раздавили танками, а кого-то посадили. Китайское общество преодолело ту всеразрушительную волну всеобщего распада, что поднималась в стране в конце 80х –такую же, что смела нас. ....
Китайцы не дали уничтожить свою страну во имя «общечеловеческих ценностей», не позволили превратить ее в поле реализации «проектов». Этот народ проявил тогда –может быть даже чисто инстинктивно –яростную волю к жизни, к победе, к величию в настоящем и грядущем. У нас же эта воля была повержена гробокопателями из «Мемориала», отвязанными журналистами, которым позволили все, плакальщиками по «России, которую – непонятно - кто -и зачем потерял», и прекраснодушными шестидесятниками.
Тогда, в конце весны 1989 года, Китай выиграл самый тяжелый раунд борьбы за статус сверхдержавы –первой сверхдержавы ХХI столетия, -- борьбы с самим собой, с разрушительными силами, что таятся внутри любого общества.
Это была нелегкая борьба и честная победа. Она была тем честнее, что китайскому народу было много тяжелее совершить свой выбор, нежели нам.
Китайцы победили в куда более тяжелых условиях, нежели проиграли мы -- и хотя бы за это достойны глубокого уважения.
Китай должен был, по логике, разделить участь СССР –но китайцы тогда сумели переломить ход истории –ход мировой истории, как это не покажется преувеличением.
Мы же по собственно воле избрали такое будущее, где нет ни величия, ни славы отцов и дедов, ни космических кораблей, ни дешевых путевок на Черное море. Зато есть гамбургеры, тампаксы, олигархи и свободная пресса, от которой (особенно от электронной) временами тошнит.
Нам глупо завидовать КНР – у нас была возможность выбрать дорогу, и мы выбрали –сами.
Мы проиграли тоже честно, и в этом тоже никто кроме нас не виноват.
Можно ли что-то испавить? Не знаю.
Что сказать напоследок, в конце этой статьи, посвященной прошлому? Скажу о будущем.
Будущее КНР просматривается неплохо. По утверждению японских экспертов – а у автора нет оснований им не верить – уже в ближайшие десятилетия она обгонит США, и окончательно станет сверхдержавой.
Наше будущее мрачно и совершено непредсказуемо. Да простят меня читатели, но участь автономного района в составе азиатского гиганта -- это еще не самый худший вариант его.
Напоследок –два высказывания двух разных политиков двух разных времен.
«Нам всем придется изучать русский...» Дж.Кеннеди. 1959г.
«Моя дочка учит китайский...» В.Путин. 2002******
Monday, August 23rd, 2004
12:00 am
Мой работоголизм
В ЖЖ есть довольно много людей, которые любят писать, что они очень много работают. Это особенно характерно для всяких банковских и прочих клерков из Москвы, с гордостью называющих себя "менеджерами среднего звена", и для эмигрантов, живущих в Америке. Обычно они еще любят говорить, что другие люди не преуспели по причине их лени, неспособности много работать. Их же оппоненты пишут, что есть люди, которые много работают, и их труд более общественнополезен (например, труд авиаконструктора, хирурга, учителя, и т.п.), но в современной России он куда менее выгоден, чем малополезное бумажкоперекладывание во всяких банках.

Люди, все время говорящие, что они много работают, вызывают у меня сомнения в том, что это действительно так. Мне кажется, что они изо всех сил пытаются убедить окружающих и самих себя в своей важности и значимости. Забавно, что характерная черта таких людей - тратить очень много времени в ЖЖ и на всяких интернет-форумах, занимаясь, в основном, обличением бездельников и объяснением важности упорного труда для построения светлого капиталистического будущего.

А вот я отношусь к совсем другому типу людей. Я никогда не любил работать. Мое любимое занятие - лежать на диване и размышлять на самые разные темы. Я провожу так процентов 80 всего времени. У меня в жизни были черные периоды, когда обстоятельства сгоняли меня с дивана, но я весьма быстро возвращал свою жизнь в привычное русло.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com